เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Moazzam Tariq ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้หญิงหลังจากไปเที่ยวกลางคืนในออนแทรีโอ ประเทศแคนาดา ในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษากล่าวถึงวิดีโอวงจรปิดที่ครอบคลุมซึ่งแสดงให้เห็น Tariq กำลังให้แอลกอฮอล์แก่ผู้ร้องเรียน สิ่งนี้ถูกทำเครื่องหมายเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ว่าผู้หญิงไม่สามารถยินยอมได้ การนำภาพความปลอดภัยมาใช้เป็นหลักฐานในห้องพิจารณาคดีมีมากขึ้น ด้วยจำนวนกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ที่เพิ่มขึ้นความน่าจะเป็นของภาพที่
พิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญาจะถูกบันทึกไว้ก็เพิ่มขึ้นเช่น
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าภาพจากกล้องวงจรปิดอาจช่วยให้บรรลุผลสำเร็จในคดีที่มีชื่อเสียงบางคดี แต่จะสามารถช่วยลดความรุนแรงต่อผู้หญิงโดยรวมได้หรือไม่
ที่ไหนได้ช่วย
ตัวอย่างที่รู้จักกันดีในออสเตรเลียเกี่ยวกับกล้องวงจรปิดที่ช่วยไขคดีอาชญากรรมคือภาพที่ดึงมาจากร้านค้าบนถนนซิดนีย์ในคืนที่จิลล์ เมเกอร์ถูกเอเดรียน เบย์ลีย์ข่มขืนและสังหาร ภาพนี้ถูกกล่าวถึงในการพิจารณาคดีของเขาในปี 2556
ในปีเดียวกัน Simon Gittany ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม Lisa Harnum หุ้นส่วนของเขา ภาพจากกล้องวงจรปิด – ถ่ายจากกล้องวงจรปิดของเขาเอง – ถูกตีความอีกครั้งว่าเป็นหลักฐานสำคัญ
นอกเหนือจากห้องพิจารณาคดีแล้ว การรายงานข่าวอาชญากรรมของสื่อยังเต็มไปด้วยการใช้ภาพจากกล้องวงจรปิด ในทั้งสองบริบท มักถูกมองว่าเป็นการชี้ขาด – พยานที่มีอำนาจและเป็นกลางที่สามารถบอกเราได้ว่า “เกิดอะไรขึ้น”
แม้ว่าจะใช้ในการกระทำความผิดต่างๆ การรวมไว้ในกรณีของความรุนแรงขั้นรุนแรง (และในที่สาธารณะ) ต่อผู้หญิงอาจหมายถึงภาพบางภาพได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่อง และอาจยังคงออนไลน์ต่อไปอย่างไม่มีกำหนด
จุดแข็งของกล้องวงจรปิดในจิตสำนึกสาธารณะของเราคือคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวมักถูกมองข้ามว่าไม่สำคัญ กล้องวงจรปิดที่ติดตั้งในบ้านของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ ในออสเตรเลีย ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะประสบกับความรุนแรงทางเพศหรือถูกฆ่าโดยคนรักในปัจจุบันหรืออดีตมากกว่าคนแปลกหน้า อาชญากรรมทั้งสองประเภทนี้มัก
เกิดขึ้นในที่อยู่อาศัยและอาจอยู่ห่างจากการจ้องมองของกล้องวงจรปิด
แม้จะมีสถิติเหล่านี้ แต่ตำนานก็ยังคงมีอยู่ สันนิษฐานว่าผู้ข่มขืนส่วนใหญ่เป็นคนแปลกหน้าหรือมีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ
การเผยแพร่รูปภาพที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศของ Meagher หรือเหยื่อในแคนาดา ซึ่งทั้งสองเหตุการณ์เกิดขึ้นใกล้กับกล้องวงจรปิดและในพื้นที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย มีความเสี่ยงที่ จะฝังข้อสันนิษฐานเหล่านี้เพิ่มเติม เนื่องจากอำนาจในการโน้มน้าวใจของสื่อ
นอกจากนี้ ชาวออสเตรเลียบางคนยังมีความเข้าใจที่ต่ำมากเกี่ยวกับ ความ ยินยอมทางเพศ พวกเขาถือว่าการไม่ยินยอมเป็นสิ่งที่ชัดเจน หรือผู้หญิงอาจโกหกเพราะเธอรู้สึกเสียใจที่มีเพศสัมพันธ์ ด้วยเหตุนี้การให้ความสำคัญกับภาพวงจรปิดในการดำเนินคดีอาญาเพื่อพิสูจน์ความผิดจึงเป็นเรื่องที่หนักใจ
มีรายงานว่า Tariq ถูกตัดสินว่ามีความผิดในเรื่องน้ำหนักของวิดีโอความปลอดภัย และไม่ใช่เพียงเพราะเหยื่อบอกกับตำรวจว่าเธอไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ สื่อรายงานเพิ่มเติมว่าหลักฐานวิดีโอประกอบขึ้นว่าเหยื่อเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของเธอ
เช่นเดียวกับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ ภาพจากกล้องวงจรปิดยังคงต้องมีการตีความ และเมื่อรับไว้เป็นพยานหลักฐานแล้ว ย่อมมีความสำคัญเหนือพยานหลักฐานอื่น เรื่องนี้น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษเนื่องจากคดีล่วงละเมิดทางเพศมักอาศัยคำให้การของเหยื่อ
เป็นกระบวนการที่กระทบกระเทือนจิตใจ อยู่แล้ว หาก บัญชีของเหยื่อขัดแย้งกับภาพจากกล้องวงจรปิด การตัดสินใจของอัยการในการดำเนินการในคดีล่วงละเมิดทางเพศก็จะลดน้อยลง
มีเพียง 20% ของการล่วงละเมิดทางเพศทั้งหมดเท่านั้นที่คาดว่าจะแจ้งตำรวจภาพจากกล้องวงจรปิด ไม่ว่าจะไม่มีตัวตนหรือมีบัญชีที่ขัดแย้งกันก็ตาม อาจส่งผลเสียต่ออัตรานี้
มันไม่น่าจะจำเป็น
แม้จะติดกล้องวงจรปิดในบ้านเพื่อลดความรุนแรงต่อผู้หญิงก็ไม่อาจช่วยได้
Simon Gittany ยัดเยียดให้ Lisa Harnum ใช้ความรุนแรงกับคู่รักก่อนที่เธอจะเสียชีวิต ซึ่งรวมถึงการติดตั้งกล้องวงจรปิดที่หันเข้าหาอพาร์ตเมนต์เพื่อจุดประสงค์ในการเฝ้าดูเธอ
อย่างไรก็ตาม ในวันที่ Harnum ถูกสังหาร Gittany ได้ปิดเครื่องทั้งหมดยกเว้นเครื่องเดียวในตอนเช้า การติดตั้งกล้องวงจรปิดอาจไม่ได้ป้องกันความรุนแรงต่อผู้หญิงในบริเวณที่อยู่อาศัย แต่ควรขยายออกไป
เมื่อพิจารณานอกเหนือจากการใช้ประโยชน์ได้ทันทีของกล้องวงจรปิดในคดีอาญาเฉพาะแล้ว รูปภาพที่ทำซ้ำเพื่อจุดประสงค์อื่น ซึ่งก็คือนอกเหนือจากการค้นหาคำตัดสินว่า “มีความผิด” ควรพิจารณาในบริบทของความรุนแรงด้วย
“ ชีวิตหลังความตายทางวัฒนธรรม ” ของหลักฐานทางอาญาสามารถใช้โดยปราศจากสื่อกลางได้ สื่อต่างๆ สามารถนำมาใช้ในรูปแบบใหม่ๆ เช่น งานศิลปะ และมักไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลในภาพ
ไม่เพียงเท่านั้น การทำสำเนาภาพจากกล้องวงจรปิดโดยไม่จำเป็นซึ่งฉายซ้ำช่วงเวลาที่กระทบกระเทือนจิตใจในชีวิตของใครบางคนอาจถือว่าผิดจริยธรรมและเป็นอันตราย
ด้วยการขยายตัวของกล้องวงจรปิดในที่สาธารณะและส่วนตัว สิ่งสำคัญคือต้องซักถามจุดประสงค์ของมันทั้งในห้องพิจารณาคดีและในข่าว แทนที่จะถือว่าบัญชีดังกล่าวเป็น “พยานที่ดีที่สุด” หรือไม่เป็นอันตราย เราควรทบทวนสาเหตุที่แท้จริงของอาชญากรรมเพื่อไม่ให้กล้องวงจรปิดมีความจำเป็นในการลดความรุนแรงต่อผู้หญิง
